Iceland Spirit

jueves, 14 de marzo de 2013

¿Queda alguien en España que confíe aún en la Justicia?

Uno de los grandes problemas, probablemente el más grave de todos, es la evidente falta de Justicia que hay en España. Los ciudadanos vemos que se suceden los escándalos, los casos de corrupción y no pasa absolutamente nada. Nadie va a la cárcel, nadie devuelve lo robado, por no haber, no existe ni un mínimo de decencia ni de dignidad: Nadie dimite.

La Justicia ni está ni se la espera en este país. Todos vivimos con la sensación de que da igual lo que suceda que algo harán para librarse. Algún defecto de forma, algún error, una oportuna prescripción... da igual lo que sea, el resultado siempre suele ser el mismo: No existe Justicia en España.

El último ejemplo de este tipo es realmente grave y nos muestra a las claras la poca confianza que podemos tener los ciudadanos en esta falsa democracia donde las leyes solo están hechas para beneficiar y aprovecharse de ellas unos cuantos mientras se aplica la mano dura contra el resto.

Anticorrupción recurre la decisión de Bermúdez de imputar a los supuestos donantes del PP

No es necesario añadir nada más a la noticia, se comenta por si sola. El máximo organismo del país en la lucha contra la corrupción está haciendo todo lo posible para boicotear el caso y que no se llegue a nada, intentando tapar el desfalco como sea. ¿O es qué hay algún problema en que se investigue lo sucedido ya sean inocentes o culpables?

No se trata de un hecho aislado, en estos últimos días, llevan varios intentos de boicot por la misma vía :

Anticorrupción maniobra para apartar al juez Bermúdez del 'caso Bárcenas'

Anticorrupción recurrirá para que los 'papeles de Bárcenas' los investigue solo el juez de Gürtel

No hace falta tener demasiados conocimientos jurídicos para darse cuenta de que esto no hay por donde cogerlo, no se trata "defectos de forma", ni de "inhibirse" en favor de otro juez, ni de "competencias". Se trata de hacer Justicia simplemente y saber lo que está pasando con uno de los casos más graves de corrupción que afecta de forma directa al Partido en el Gobierno. La supuesta Justicia ciega parece ser que ya ha tomado partido por uno de los bandos e intenta usar todos los métodos a su alcance para que no se llegue a ningún sitio.

Y por desgracia no es un caso aislado. Gürtel, NOOS, Bárcenas, EREs en Andalucia, Caso Campeón, Ayuntamientos, Diputaciones .... Hay cientos de casos de corrupción abiertos y todos con el mismo resultado: Ninguno.

A los ciudadanos solo nos queda la certeza de que el dinero ha desaparecido y alguien se lo ha llevado. Ahora, debido a que el tiempo sigue pasando para que no pase nada, también tenemos la sospecha de que seguirá siendo así. No veremos ni el dinero ni a nadie pagar por ello en la cárcel. Es como si no hubiera ocurrido mientras unos cuantos son más ricos que antes a costa del declive inexorable y constante de un país y de todos sus ciudadanos.

Si usted aún cree en la Justicia en España, tranquilo, ya se le pasará.

miércoles, 6 de marzo de 2013

La realidad de España a través de Google Trends

Vamos a utilizar una herramienta muy conocida como es Google Trends, para ver la realidad actual de España y lo que preocupa o se busca en Internet o también lo que parece ser una "moda" del momento y que pronto se olvidará (la memoria es corta). Las gráficas hablan por si solas en muchos casos:

Sobres :

Corrupción :

Monarquía :

Paro :

rescate :

emigrar :

desahucio :

jueves, 28 de febrero de 2013

La gigantesca estafa de Bankia

Hoy hemos conocido el inmenso agujero que hay detrás de Bankia : Bankia registró el año pasado unos 'números rojos' de 19.193 millones de euros , cifra récord de pérdidas y que nos llevaría a pensar que ha habido una pésima gestión de la Entidad y que por lógica sus gestores y máximos responsables estarán en la cárcel (al tratarse finalmente de dinero público) o como poco, en la ruina, como sucedería en cualquier otra empresa. Ni por asomo.

Para entender mejor la estafa, dejamos link a un artículo muy interesante y magníficamente explicado que la analiza de forma muy sencilla y detallada : El caso Bankia o las cinco maniobras de una gran estafa

La estafa viene de lejos y se ha estado gestando y ocultando hasta que ha estallado. Se maquillaron los datos y se mintió a los ciudadanos para que compraran acciones de Bankia aún sabiendo ya en esos momentos que la Entidad estaba quebrada:

Bankia anunció beneficios de 309 millones de euros en 2011, que tras el abandono de Rato resultaron ser 3.000 millones de euros de pérdidas. Fuente.

Los particulares que compraban acciones de Bankia y preferente se convertían en los nuevos estafados por la Entidad para tapar su enorme pufo. Pero por arte de magia y con el visto bueno del Gobierno, la estafa toma dimensiones colosales al inyectar miles de millones de dinero público a la Entidad para salvarla y convirtiendo a TODOS los ciudadanos en estafados, ya que de su dinero tendrán que pagar el desastre quieran o no, no se les ha dado a elegir.

El último requisito necesario para considerarlo estafa es que haya beneficiarios y vaya que sí los hay:

Diez directivos de CajaMadrid reciben 25 millones de euros por un plan de incentivos

Las indemnizaciones de Blesa, Astorqui y Morado suman 6 millones

Olivas mantiene el plan de jubilación tras su salida del grupo Bankia

La remuneración anual conjunta de Rato, Olivas y Verdú se eleva a un máximo de 10,15 millones de euros, según consta en la información sin desglosar de forma individualizada que Bankia remitió a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) con ocasión de su salida a Bolsa el pasado 20 de julio.

Blesa pagó 4,77 millones a su mano derecha en Caja Madrid en 2009

El exdirector general de Caja Segovia (una de las entidades integradas en Bankia) se prejubila con 6 millones

Bankia indemniza a su exdirector de participadas con 6,16 millones

Un exdirectivo de Bankia tiene derecho a una indemnización de 13,8 millones de Bancaja

Y no son los únicos. Documento que alguien anónimamente subió a la red con una recopilación : Wiki-Listado de retiros dorados en la Cajas de Ahorros españolas : Listado

Y nos falta por último el señor Rodrigo Rato, percibía una remuneración anual de 2,34 millones de euros, una de las más altas entre las cajas españolas. Iba a recibir además una indemnización por su "gran gestión" de 1,2 millones de euros, pero ante la presión popular y la magnitud del escándalo, "decidió voluntariamente" renunciar a esta indemnización, eso sí, no sin una contraprestación : Rodrigo Rato renuncia a su indemnización de 1,2 millones a cambio de poder trabajar en otra entidad

Dada su estupenda gestión, no ha tardado tampoco demasiado en encontrar trabajo: Telefónica ficha a Rodrigo Rato como consejero asesor para Latinoamérica y Europa

El hecho indiscutible es que mientras la Entidad está hundida y rescatada con dinero público que vamos a tener que pagar todos, sus directivos, responsables o gestores han salido multimillonarios de esa Entidad a pesar del desastre vía indemnizaciones o disfrutan de un retiro dorado bien colocados en otros puestos. Lo que en otros países llevaría a la cárcel a todos ellos por lo sucedido, en España se premia con una vida resuelta a todo lujo. No pasa nada, esto es España, los beneficios se los reparten unos pocos, las pérdidas se socializan y hasta la siguiente.

martes, 26 de febrero de 2013

La gran mentira del bipartidismo

Las últimas encuestas de intención de voto indican que PP y PSOE están perdiendo fuerza a un ritmo alarmante, pero es preocupante solo para ellos. Durante años el país ha estado en una gigantesca espiral bipartidista donde los 2 grandes partidos se han repartido toda la cuota de poder alternándose al frente del ejecutivo y de paso, como hemos visto, tocando todas las ramas y convirtiendo la separación de poderes en una utopía. La justicia está totalmente politizada por quien gobierna, esto ya no es una teoría o una impresión de los ciudadanos, es un hecho que incluso los mismos jueces denuncian : Más de 300 jueces denuncian la politización del CGPJ.
El poder legislativo nunca ha llegado a ser independiente, quien gobierna (ejecutivo) hace las leyes, generalmente para su beneficio, como también se ha demostrado.

Sabiendo esto, se comprende fácilmente el porqué de la ley electoral actual (Ley D´Hont) que beneficia a los grandes partidos y que nunca es modificada a pesar de la insistencia de toda la población que no sea del PPSOE o porque no existen listas abiertas. Si les va bien así, ¿por qué iban a cambiarlo?.

Ahora que se empiezan a destapar los cientos (sino miles) de casos de corrupción existentes y que tanto PP como PSOE son sus grandes abanderados, la población empieza a salir de Matrix, el bipartidismo le ve las orejas al lobo e intenta, de forma bastante patética, avisar a la población de que viene el coco, que sino tenemos bipartidismo como ellos quieren vendrá el caos: Rajoy: un país sin PP y PSOE caería "en manos de partidos estrafalarios".

Se trata de la nueva mentira del bipartidismo para intentar salvar sus privilegios y seguir ocultando sus vergüenzas. Es lo que les interesa, perpetuarse en la alternancia en el poder. Las dos Españas, rojos y azules. Que la población siga con la herencia de la Guerra Civil eternamente mientras ellos (La Casta) siguen con su nivel de vida (a ver quien es el primero que encuentra un político que esté pasando dificultades económicas) y digan lo que digan, viviendo de la política. Que el país se hunda o no, es lo de menos en este caso.

Lo que podría llegar sería el multipartidismo, es decir, varios partidos en coalición gobernando, teniendo que llegar a acuerdos entre varias formaciones de distinta ideología para dictar leyes, los órganismos públicos serían controlados y auditados por varios partidos, tendría que existir transparencia para ello en las cuentas, muchos más ciudadanos representados por alguien en las Cortes en vez de solo unos cuantos (recordemos que el PP actualmente en el Gobierno representa a 11 millones de votantes a lo sumo, cada día menos).... En definitiva, tendrían que hacer POLÍTICA para poder negociar y gobernar, lógicamente, eso no les gusta porque ¿qué pasaría si los jueces fuesen realmente independientes? ¿quién sabe qué podrían investigar? ¿o si fuesen nombrados los órganos judiciales por varios partidos contrapuestos y saliera a la luz corruptelas de todo tipo? ¿que pasaría si entrasen más partidos en el Gobierno, constatasen lo que se ha hecho estos años y lo hiciesen público? (añada aquí todas las preguntas que se le ocurran, no son pocas).

Esto no es lo que quiere el bipartidismo, si nos descuidamos tendríamos algo parecido a una democracia incluso.

lunes, 11 de febrero de 2013

Recuerda: Siempre es buen momento para comprar piso

sábado, 2 de febrero de 2013

Busca las diferencias

lunes, 28 de enero de 2013

Islandia gana la batalla: no compensará a Reino Unido y Holanda por la quiebra del Icesave

Interesante artículo que demuestra que la opción de Islandia no era tan descabellada como nos quieren hacer creer los medios :

Islandia gana la batalla: no compensará a Reino Unido y Holanda por la quiebra del Icesave

Tras casi dos años de lucha en los tribunales, los jueces han dado la razón a Islandia y a su decisión no pagar por la debacle bancaria del Icesave. El país ha ganado la batalla legal para evitar indemnizar a los gobiernos británico y holandés, que en abril de 2011 decidieron demandarle para recuperar los 3.474 millones de euros que adelantaron a los ahorradores de la entidad, cuando quebró en 2008.

La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) ha rechazado este lunes todas las demandas contra Islandia, al dictaminar que no ha incumplido la directiva relativa a los sistemas de garantía de depósitos, debido a la magnitud de la crisis sistémica que experimentó el país.

Asimismo, y según informa Financial Times, la EFTA considera que Islandia no ha discriminado entre los depositantes de su propio país y los del Reino Unido u Holanda al cubrir el importe invertido por los clientes domésticos pero no el de los extranjeros.

Holanda y Reino Unido decidieron llevar a Islandia a los tribunales en abril de 2011 después de que los islandeses rechazaran por segunda vez en poco más de un año y en referéndum, una ley para indemnizar a 300.000 ahorradores británicos y holandeses, clientes del banco.

En el momento en que Islandia se negó el incidente desató una pelea diplomática de gran envergadura, con Islandia negándose a pagar y el Reino Unido utilizando incluso "legislación antiterrorista" contra el Estado.

Ahora Islandia ha reaccionado con alivio: "Es una gran satisfacción que el país haya ganado la partida en el caso Icesave, la sentencia del Tribunal de la EFTA pone fin a una etapa importante de un largo proceso", ha señalado el gobierno, en declaraciones que recoge el FT.

La incertidumbre sobre la cantidad total a pagar por Islandia, con una población de apenas 320.000 habitantes, debido sobre todo a la inestabilidad de la corona islandesa, fue uno de los principales argumentos destacados por los opositores a la ley y que pudo haber impulsado el voto negativo.

El caso Icesave, filial del también quebrado Landsbanki, atrajo a cerca de 350.000 ahorrardores del Reino Unido y Holanda debido a sus altos rendimientos. Tras la quiebra del Landsbanki, los gobiernos británico y holandés decidieron indemnizar a los ahorradores y posteriormente exigieron a Islandia la devolución del dinero que ellos mismos adelantaron.

"Islandia, en esencia no tenía otra opción, defendió en su momento el presidente de Islandia Ólafur Ragnar Grímsson.

"Si se tomara el tamaño relativo de la economía de Islandia y la economía británica", declaró, "y se transfiriera a la economía británica la suma que el gobierno británico estaba pidiendo a los contribuyentes islandeses como responsables de los errores de este banco privado, habría sido igual [...] que pedir a los contribuyentes británicos que fueran responsables de una factura de 800.000 millones de libras de un banco británico caído en España, Italia y Grecia".

El colapso de Icesave y otros dos bancos islandeses sumió al país en la bancarrota y fue rescatado por el FMI en 2008.

Participa en el Foro

Foro PPSOE

Últimos comentarios

Rentabiliza tu Web