Nos hacemos eco de artículo explicativo sobre cómo unirse a Anonymous , aparte de participar en las acciones organizadas a través de IRC o Twitter , podemos hacer algo más :
Somos ANONYMOUS.
Debido a que muchos de vosotros pareceis pensar que el hecho mismo de nuestra existencia es de hecho bastante confuso, nos gustaría aprovechar esta oportunidad para aclarar lo que es ANONYMOUS y que hace exactamente (lo que significa ANONYMOUS), cual es nuestro objetivo y nuestra condición ontológica.
Ahora, en primer lugar, es importante darse cuenta de que ANONYMOUS - de hecho - no existe. Es sólo una idea - un fenómeno de Internet - que puede apropiarse cualquiera, reunirse en un momento dado por una causa común para el beneficio de la humanidad.
Esto significa que cualquier persona puede iniciar un nuevo mensaje ideológico o una campaña bajo la bandera de ANONYMOUS. Cualquier persona puede tomar un papel de liderazgo en la difusión de la conciencia-ANON.
Si estas consignas con legítimas o no es decidido por el resto de la ciudadanía de internet: Si la mayoría de la población está de acuerdo con una propuesta, entonces el público actuará - Si la mayoría del público no está de acuerdo con una consigna propuesta, a continuación, el público protesta y la etiqueta del mensaje en cuestión es marcado como ilegítimo y por lo tanto no serán representativos de los valores de ANONYMOUS.
Esto hace a ANONYMOUS el primer esfuerzo democrático verdadero. Es una colmena donde la reina está desaparecida, sin embargo, llena de actividad en todas las formas, direcciones, tipos y colores que uno podría imaginar.
Esto no significa, sin embargo, que no puedan existir “malas” acciones presentadas como originadas por ANONYMOUS. Sin embargo, aun con un discurso “malo”, creemos que la solución a estos problemas no es menos discurso, sino mucho mas - nunca menos acciones (restrictivas), sino mas (y constructivas) acciones.
ANONYMOUS cree que la única forma legítima de poder es el poder que descansa en el consentimiento público generalizado, es por eso que no hay una sola persona o grupo que puede decir que está al frente de Anonymous.
ANONYMOUS no es una corriente política, ni se basa en una política actual. Algunos pueden decir que es el anarquismo, liberalismo, comunismo, liberalismo, etc - otros dicen que no es más que un montón de niños de doce años de 4chan que se divierten en Internet. ANONYMOUS no es nada de esto - sin embargo, incluye elementos de todas estas cosas y muchos, muchos más.
ANONYMOUS es la gente y la gente es ANONYMOUS. ANONYMOUS no es nada y lo es todo, nadie y todos, en ningun lado y en todas partes.
Por otra parte,cualquiera toma parte en las acciones y esfuerzos de ANONYMOUS por defender una idea a traves de grupos de acción anónimos sin promoverse a si mismos como héroes o salvadores del mundo.
ANONYMOUS por lo tanto no tiene que ver con los logros personales y el reconocimiento. Trata de llevar acabo objetivos por la mejora de la humanidad - juntos - como especie.
Internet ha cambiado el modo en que nos vemos cada uno y al mundo. Las nuevas tecnologías nos han habilitado a comunicarnos mas rápido y con mas frecuencia. ANONYMOUS se da cuenta de que esta libertad de información hace a las personas más libres para decidir lo que les gusta o con que están en desacuerdo.
Esta libertad de información ha cambiado para siempre como la sociedad percibe el consenso, la democracia, la transpariencia y la libertad en sí misma. Nunca antes la sociedad ha podido tener estos debates veinticuatro horas al día, en todos los lugares al mismo tiempo.
ANONYMOUS aplaude estos desarrollos y defenderá a la humanidad contra cualquiera que esté dispuesto a aprovechar esta recien descubierta libertad. Nosotros no perdonamos la censura y no olvidamos que el conocimiento es libre. Por otra parte somos legión, por lo que no seremos callados.
Cuanto mas nos repriman, mas lucharemos. Porque somos mas de uno. Poruqe ellos pueden perseguir a un hombre o mujer luchando por una causa - pero no a cientos de miles de personas alrededor del globo luchando por una sociedad mas justa y transparente.
¡ Ahora, por favor, toma tu responsabilidad personal!
¡ Muestra al mundo algo de amor y sé ANONYMOUS !
WE ARE ANONYMOUS
- Y TU TAMBIEN
EL CONOCIMIENTO ES LIBRE !
domingo, 29 de enero de 2012
lunes, 23 de enero de 2012
Analicemos las cortinas de humo del caso Urdangarín
Tras décadas de secretismo y censura de cualquier tema relacionado con la Casa Real , nos encontramos con que todos los medios le están ya acusando directamente y dando por hecho su culpabilidad .
Aunque es evidente que aquí hay mucha tela que cortar , sea culpable o no ( me refiero con una sentencia de por medio ) que se han saltado la ley y han desviado dinero desde las fundaciones o institutos en los que participa Urdangarín ( y la infanta , no lo olvidemos ) parece más que probado . Resulta sin embargo extraño que de repente se haya abierto la veda contra la Monarquía por parte de todos los medios , cuando hasta hace 2 días , era un tema tabú , recordemos la censura contra una portada de El Jueves .
Que el tema de Urdangarín consiga abrir los ojos de la población y haga saltar por los aires de una vez la Monarquía impuesta que tenemos y que pagamos , sería lo deseable , hasta nos saldría rentable su desfalco si con ello nos quitamos la Monarquía de encima .
Hasta aquí es lo que públicamente conocemos y a lo que los medios se están dedicando , la pregunta que debemos hacernos es , qué está ocultando esta cortina de humo ? Por qué se habla exclusivamente de Urdangarín ?
La infanta ya sabemos que no va a ser imputada segñun las últimas informaciones , no sabemos en realidad al detalle lo sucedido para ello , pero no deja de ser llamativo que se vaya a ir limpia de todo este proceso . Que no supiera o no preguntara de donde salía el dinero para pagar una mansión de 7 millones de euros , no se lo cree nadie .
Urdangarín o la infanta aunque sea lo más llamtivo para los mass-media y en lo que se están centrando , realmente son el tema menor , aquí hay 2 temas mucho más importantes ( que no digo que lo otro no lo sea ) y que están pasando de puntillas para los medios y por extensión para el público mayoritario :
- La responsabilidad de la Casa Real y por extensión de la Monarquía en todo este asunto . A estas alturas , y por las informaciones que tenemos , parece probado ya que el Rey sabía de todo este asunto hace años e incluso ordenó una auditoria , el resultado no le gusto y en vez de hacer lo que se exije a todo ciudadano de a pie , que es denunciarlo o ponerlo en conocimiento de la justicia , lo ocultó e intentó taparlo enviando al extranjero a su yerno . Hasta que se destapó el asunto .
Esto levanta una importante duda , si Urdangarín y la infanta han hecho este desfalco de dinero público , y el Rey lo ha ocultado , qué más se ha hecho o se sigue haciendo que no sepamos .
Primera cortina de humo posible , no se estará enviando a Urdangarín a la hoguera para que no se destape todos los chanchullos que puede haber detrás de la Monarquia ?
- La responsabilidad de los gestores públicos . Otro tema que está psando de puntillas por los medios y por la justicia . Para que Urdangarín hiciera el supuesto desfalco de dinero público que se le supone , tiene que haber alguien que le ha dado ese dinero o que ha dado los contratos a dedo , o algo mucho más grave y que tampoco se dice , que haya pillado parte de ese dinero .
Cantidades como 600.000 euros por informes de 15 páginas no parece desde luego una correcta gestión de los bienes públicos , algo , no se nos olvide , que es para lo que están los politicos y altos cargos públicos , gestionar los bienes públicos de la forma más eficiente para la población .
Los responsables de esta gestión y de otrogar estos contratos deberían ser también perseguidos y encausados por este asunto . Éste y cualquier contrato o desvío de dinero de este tipo que haya .
Sin embargo , de este tema apenas se habla ni sale información , ni en los medios ni en la causa en los tribunales , apesta a otra cortina de humo que no interesa destapar .
Aunque es evidente que aquí hay mucha tela que cortar , sea culpable o no ( me refiero con una sentencia de por medio ) que se han saltado la ley y han desviado dinero desde las fundaciones o institutos en los que participa Urdangarín ( y la infanta , no lo olvidemos ) parece más que probado . Resulta sin embargo extraño que de repente se haya abierto la veda contra la Monarquía por parte de todos los medios , cuando hasta hace 2 días , era un tema tabú , recordemos la censura contra una portada de El Jueves .
Que el tema de Urdangarín consiga abrir los ojos de la población y haga saltar por los aires de una vez la Monarquía impuesta que tenemos y que pagamos , sería lo deseable , hasta nos saldría rentable su desfalco si con ello nos quitamos la Monarquía de encima .
Hasta aquí es lo que públicamente conocemos y a lo que los medios se están dedicando , la pregunta que debemos hacernos es , qué está ocultando esta cortina de humo ? Por qué se habla exclusivamente de Urdangarín ?
La infanta ya sabemos que no va a ser imputada segñun las últimas informaciones , no sabemos en realidad al detalle lo sucedido para ello , pero no deja de ser llamativo que se vaya a ir limpia de todo este proceso . Que no supiera o no preguntara de donde salía el dinero para pagar una mansión de 7 millones de euros , no se lo cree nadie .
Urdangarín o la infanta aunque sea lo más llamtivo para los mass-media y en lo que se están centrando , realmente son el tema menor , aquí hay 2 temas mucho más importantes ( que no digo que lo otro no lo sea ) y que están pasando de puntillas para los medios y por extensión para el público mayoritario :
- La responsabilidad de la Casa Real y por extensión de la Monarquía en todo este asunto . A estas alturas , y por las informaciones que tenemos , parece probado ya que el Rey sabía de todo este asunto hace años e incluso ordenó una auditoria , el resultado no le gusto y en vez de hacer lo que se exije a todo ciudadano de a pie , que es denunciarlo o ponerlo en conocimiento de la justicia , lo ocultó e intentó taparlo enviando al extranjero a su yerno . Hasta que se destapó el asunto .
Esto levanta una importante duda , si Urdangarín y la infanta han hecho este desfalco de dinero público , y el Rey lo ha ocultado , qué más se ha hecho o se sigue haciendo que no sepamos .
Primera cortina de humo posible , no se estará enviando a Urdangarín a la hoguera para que no se destape todos los chanchullos que puede haber detrás de la Monarquia ?
- La responsabilidad de los gestores públicos . Otro tema que está psando de puntillas por los medios y por la justicia . Para que Urdangarín hiciera el supuesto desfalco de dinero público que se le supone , tiene que haber alguien que le ha dado ese dinero o que ha dado los contratos a dedo , o algo mucho más grave y que tampoco se dice , que haya pillado parte de ese dinero .
Cantidades como 600.000 euros por informes de 15 páginas no parece desde luego una correcta gestión de los bienes públicos , algo , no se nos olvide , que es para lo que están los politicos y altos cargos públicos , gestionar los bienes públicos de la forma más eficiente para la población .
Los responsables de esta gestión y de otrogar estos contratos deberían ser también perseguidos y encausados por este asunto . Éste y cualquier contrato o desvío de dinero de este tipo que haya .
Sin embargo , de este tema apenas se habla ni sale información , ni en los medios ni en la causa en los tribunales , apesta a otra cortina de humo que no interesa destapar .
Tres años después de la rebelión, la alternativa anticrisis de Islandia empieza a dar frutos
Nos hacemos eco de un artículo publicado en los medios que da mayor sentido al título de esta web y nos muestra que hay muchas más alternativas que las que nos venden desde el poder . En enero de 2009 los islandeses, aplastados por el colapso económico, se echaron a la calle y acabaron forzando la caída del gobierno. El país dejó que sus bancos quebrasen y acordó con el FMI medidas "poco convencionales" que respetaron el estado del bienestar y retrasaron los recortes. Hoy, sus previsiones de crecimiento triplican las de los países de la eurozona.
Tres años después de la rebelión, la alternativa anticrisis de Islandia empieza a dar frutos
A principios de 2009, el pueblo islandés, al borde del colapso económico y financiero, se echó a la calle y dijo basta. El Gobierno dimitió y la pequeña isla nórdica se entregó a la difícil tarea de responder ante una crisis sin precedentes haciendo justo lo contrario de lo que estaban haciendo los demás: Se negaron a rescatar a la banca y votaron en contra de pagar sus deudas con dinero público, persiguieron judicialmente (y, en algunos casos, llegaron a encarcelar) a los banqueros y políticos responsables, hicieron caso omiso de las amenazas de los mercados internacionales y de las malas notas de las agencias de calificación de riesgo, redactaron una nueva constitución a través de las redes sociales y, quizá lo más importante, consiguieron negociar con el FMI una salida adaptada a sus propios planteamientos.
¿El resultado? Tres años después de lo que se vino en llamar la "revolución islandesa", el país no solo no ha regresado a la Edad Media convertido en un paria del sistema, sino que está empezando a ver, lentamente, la luz al final del túnel. En 2011 la economía islandesa creció un 2,5% (la eurozona solo el 1,6%), y, según las previsiones de la Comisión Europea presentadas el pasado mes de noviembre, Islandia crecerá en 2012 un 1,5%, cerca del triple que los países de la zona euro (0,6%), llegando a alcanzar en 2013 incluso el 2,7%.
Eso no significa que todo sea de color de rosa. El paro, que se situó el pasado mes de diciembre en el 7,3%, sigue en tasas que resultan escandalosas para un país en el que a principios de los años noventa tan solo el 2,5% de la población estaba sin trabajo, después de décadas de pleno empleo. La deuda exterior bruta supera el 330% del PIB y la mayoría de los islandeses arrastra préstamos que difícilmente podrán pagar (según el banco central islandés, 25.000 propietarios están atrasados con sus pagos, lo que supone un cuarto de los propietarios de la isla). Los acreedores internacionales, además, no han renunciado a cobrar, y siguen dispuestos a pasar por los tribunales internacionales si hace falta. Y miles de jóvenes, muchos de ellos muy preparados, siguen emigrando.
Pero Islandia ha conseguido mantenerse a salvo de recortes draconianos y proteger la mayoría de sus logros sociales, y el estado del bienestar no se ha desmoronado. Tal vez no pueda hablarse aún de "milagro islandés", pero el país está asomando la cabeza, y lo está haciendo sin aplicar las recetas que los organismos europeos e internacionales han impuesto a otros países machacados por la crisis de la deuda, como Grecia, Italia, Portugal, Irlanda o España.
Obviamente, el peso de la economía islandesa, con un PIB total en 2010 de 12.300 millones de dólares, no es comparable al de la italiana (1,7 billones) o la española (1,3 billones). En 2010 las exportaciones de Islandia ascendieron a unos 3.500 millones de euros, frente a los 185.799 millones de las exportaciones españolas. Como tampoco es comparable la presión que, en consecuencia, ejercen los mercados sobre la economía islandesa.
También es cierto que el sector público en Islandia es reducido, con salarios más bajos que en el sector privado, con lo que es más fácil reestructurarlo. Y además está el factor fundamental de que, al no pertenecer a la zona euro ni estar sometida a los dictados del Banco Central Europeo, Islandia pudo devaluar su moneda para hacer frente a la crisis y controlar el movimiento de su capital, asumiendo el riesgo de una inflación que alcanzó el 5,2% en 2011, solo por debajo de la de Turquía entre los países miembros de la OCDE.
Y probablemente sea también más fácil conseguir que resulte eficaz una democracia a base de referendums en un país de 103.000 kilómetros cuadrados cuya población (318.452 habitantes en enero de 2011) equivale aproximadamente a la del municipio de Valladolid.
En cualquier caso, Islandia parece haber demostrado que hay otra forma de enfrentarse a la crisis. Estas son, paso a paso, las claves de cómo lo ha hecho:
Del paraíso neoliberal al infierno de la deuda
A principios de 2008 Islandia fue elegida por la ONU como el mejor lugar del mundo para vivir. Era, sin embargo, el final de una época. Tras años de bonanza económica, con créditos a mansalva (dentro y fuera del país), permisividad total en el sistema financiero, deudas cada vez mayores en las familias, burbuja inmobiliaria y gasto descontrolado, el sobrecalentamiento de la economía islandesa provocó un colapso total en octubre de ese mismo año, debido al hundimiento del sector bancario, que tuvo que ser nacionalizado.
Los bancos, no obstante, aún siendo los principales culpables, no fueron los únicos: Sus excesos habían sido apoyados por las políticas económicas de gobiernos neoliberales que, votados democráticamente por los ciudadanos, se mantuvieron en el poder durante una década, y, además, buena parte de la propia sociedad islandesa no solo no se opuso sino que aprovechó la expansión financiera para vivir y gastar muy por encima de sus posibilidades.
La rebelión
En enero de 2009 conmenzaron las protestas de miles de islandeses contra el Gobierno y el Banco Nacional, mientras se derrumbaba la economía, la inflación y el paro se disparaban, y la moneda alcanzaba mínimos históricos.
Las negociaciones entre Islandia, Holanda y el Reino Unido para que Reikiavik indemnizase a los ahorradores de estos dos países que perdieron sus inversiones con la quiebra del banco Icesave fracasaron en febrero de 2010, y, por dos veces, en marzo de ese mismo año y en abril de 2011, los islandeses rechazaron en referéndum la ley que habría permitido una indemnización de 3.700 millones de euros a los ahorradores británicos y holandeses.
Las protestas populares provocaron en enero de 2009 la caída del gobierno de coalición conservador-socialdemócrata. La izquierda, en una coalición entre socialdemócratas y "rojiverdes", gobierna con mayoría absoluta desde 2009 un país que negocia su entrada en la Unión Europea, complicada por la disputa que mantiene con el Reino Unido y Holanda.
Que cada palo aguante su vela
A diferencia de lo ocurrido en otros países europeos, con rescates millonarios de dinero público a la banca, en Islandia, cuando los bancos se desplomaron, se les dejó quebrar. En realidad, sus deudas eran tan grandes que tampoco había muchas más opciones.
Pero la cosa, sin embargo, no quedó ahí: Los responsables de la crisis, financieros y políticos, incluyendo al ahora exprimer ministro, Geir H. Haarde, fueron llevados ante la justicia, y cuatro banqueros, que ahora están libres a la espera de juicio, fueron encarcelados. Haarde se arriesga a una pena de dos años cárcel, después de que el Parlamento islandés diera luz verde al proceso, siguiendo el consejo del informe de una comisión investigadora creada para determinar las responsabilidades en la crisis.
La receta del FMI, a la carta
En octubre de 2008, invitado por el Gobierno de Islandia, llega al país el subdirector del Departamento Europeo del Fondo Monetario Internacional, Poul M. Thomsen, para ofrecer al Ejecutivo la asistencia de este organismo. Como escribiría después el propio técnico, "la sensación de temor y el estado de shock eran evidentes; pocos países, o ninguno, había experimentado jamás un colapso económico tan catastrófico como ese".
La primera preocupación del FMI fue, como de costumbre, la inflación. El Fondo temía que una depreciación desordenada del tipo de cambio fuese ruinosa para los hogares y las empresas, y que la retirada masiva de depósitos paralizara lo poco que quedaba del sistema financiero.
Finalmente, sin embargo, el FMI renunció a imponer sus recetas habituales y acordó con el Gobierno islandés, por un monto de 2.100 millones de dólares (casi 1.528 millones de euros), un programa que, en palabras del propio organismo internacional, "proporcionó el margen de maniobra necesario a las autoridades para determinar la mejor manera de hacer frente a los enormes desafíos y tareas pendientes, con la ayuda de los compromisos de préstamo de los países nórdicos y de Polonia".
"Las autoridades -explicó Thomsen- se comprometieron a implementar las medidas acordadas, pero quisieron hacerlo a su manera. Uno de los objetivos primordiales del gobierno era proteger el estado de bienestar, y ese objetivo se ha cumplido". Según dijo recientemente el ministro islandés de Economía, Árni Páll Árnason, "la cooperación con el FMI ayudó a preservar el modelo nórdico de bienestar de mi país".
Medidas "poco convencionales"
El FMI admite que tuvo que utilizar "herramientas de política al margen del conjunto de herramientas tradicionales", aunque, eso sí, se cura en salud y aclara que "esta combinación ecléctica de políticas ha sido eficaz en el caso de Islandia, pero no está claro si las enseñanzas aprendidas en este caso podrían aplicarse a otras regiones, como a la zona del euro afectada actualmente por la crisis".
El plan acordado entre el Gobierno islandés y el FMI incluyó cuatro puntos fundamentales:
-Asegurar que las pérdidas de los bancos no sean absorbidas por el sector público (el Estado sí ha intervenido para garantizar que los nuevos bancos creados estén suficientemente capitalizados, pero quedó al margen de las enormes pérdidas del sector privado).
-Estabilizar el tipo de cambio, incluyendo "medidas no convencionales", como controles temporales al movimiento del capital (una especie de 'minicorralito' financiero, para controlar el flujo de moneda y evitar la evasión de grandes fortunas).
-Retrasar el ajuste fiscal (consistente en tratar de recuperar la estabilidad económica mediante subidas de impuestos y recorte del gasto público), con el fin de "apuntalar la economía en un momento de grandes tensiones" (en 2009 se subieron finalmente algunos impuestos, como el de las personas físicas o impuestos especiales -alcohol, gasolina-, pero también se bajaron otros, como el de sociedades, para fomentar la inversión y la creación de empleo. Por otra parte, también ha habido recortes de gasto en sanidad, educación, pensiones y administración del Estado, aunque comparativamente mucho menores que en otros países afectados por la crisis).
-Reconstruir desde cero el sector financiero.
Los resultados
Las primeras consecuencias fueron muy duras: La mayoría de los productos que se consumen en Islandia son importados, de modo que cuando la moneda se devaluó, los precios (coches, comida, materiales para la construcción) se dispararon, al tiempo que disminuían los salarios, los cajeros automáticos no daban dinero y crecía el desempleo hasta niveles históricos. Y el grifo del crédito internacional se cerró.
En junio de 2011, sin embargo, el Gobierno islandés logró emitir bonos soberanos por un valor de 1.000 millones de dólares, lo que marcó el regreso del país a los mercados financieros internacionales.
Además, aunque el nivel de deuda pública (100% del PIB) es mucho mayor que antes de la crisis (28%), la aplicación de un programa de consolidación ha vuelto a poner a la situación fiscal del país en una trayectoria sostenible, según el propio FMI, y se ha reducido el nivel de endeudamiento privado (empresas y familias). Con respecto a los bancos, el valor de sus activos se ha reducido desde un 1000% a un nivel equivalente a alrededor del 200% del PIB, y ahora están totalmente recapitalizados.
Por otra parte, el paro, aunque sigue alto, empieza a frenarse y, lo que tal vez sea lo más importante para muchos islandeses, su red de seguridad social ha permanecido intacta.
Islandia ha sufrido una importante pérdida de nivel de vida, pero, de momento, ha logrado salir a flote y empezar a nadar sin que la parte más vulnerable de su población haya sido la principal víctima del esfuerzo. Y lo ha hecho a su manera.
Fuente .
Tres años después de la rebelión, la alternativa anticrisis de Islandia empieza a dar frutos
A principios de 2009, el pueblo islandés, al borde del colapso económico y financiero, se echó a la calle y dijo basta. El Gobierno dimitió y la pequeña isla nórdica se entregó a la difícil tarea de responder ante una crisis sin precedentes haciendo justo lo contrario de lo que estaban haciendo los demás: Se negaron a rescatar a la banca y votaron en contra de pagar sus deudas con dinero público, persiguieron judicialmente (y, en algunos casos, llegaron a encarcelar) a los banqueros y políticos responsables, hicieron caso omiso de las amenazas de los mercados internacionales y de las malas notas de las agencias de calificación de riesgo, redactaron una nueva constitución a través de las redes sociales y, quizá lo más importante, consiguieron negociar con el FMI una salida adaptada a sus propios planteamientos.
¿El resultado? Tres años después de lo que se vino en llamar la "revolución islandesa", el país no solo no ha regresado a la Edad Media convertido en un paria del sistema, sino que está empezando a ver, lentamente, la luz al final del túnel. En 2011 la economía islandesa creció un 2,5% (la eurozona solo el 1,6%), y, según las previsiones de la Comisión Europea presentadas el pasado mes de noviembre, Islandia crecerá en 2012 un 1,5%, cerca del triple que los países de la zona euro (0,6%), llegando a alcanzar en 2013 incluso el 2,7%.
Eso no significa que todo sea de color de rosa. El paro, que se situó el pasado mes de diciembre en el 7,3%, sigue en tasas que resultan escandalosas para un país en el que a principios de los años noventa tan solo el 2,5% de la población estaba sin trabajo, después de décadas de pleno empleo. La deuda exterior bruta supera el 330% del PIB y la mayoría de los islandeses arrastra préstamos que difícilmente podrán pagar (según el banco central islandés, 25.000 propietarios están atrasados con sus pagos, lo que supone un cuarto de los propietarios de la isla). Los acreedores internacionales, además, no han renunciado a cobrar, y siguen dispuestos a pasar por los tribunales internacionales si hace falta. Y miles de jóvenes, muchos de ellos muy preparados, siguen emigrando.
Pero Islandia ha conseguido mantenerse a salvo de recortes draconianos y proteger la mayoría de sus logros sociales, y el estado del bienestar no se ha desmoronado. Tal vez no pueda hablarse aún de "milagro islandés", pero el país está asomando la cabeza, y lo está haciendo sin aplicar las recetas que los organismos europeos e internacionales han impuesto a otros países machacados por la crisis de la deuda, como Grecia, Italia, Portugal, Irlanda o España.
Obviamente, el peso de la economía islandesa, con un PIB total en 2010 de 12.300 millones de dólares, no es comparable al de la italiana (1,7 billones) o la española (1,3 billones). En 2010 las exportaciones de Islandia ascendieron a unos 3.500 millones de euros, frente a los 185.799 millones de las exportaciones españolas. Como tampoco es comparable la presión que, en consecuencia, ejercen los mercados sobre la economía islandesa.
También es cierto que el sector público en Islandia es reducido, con salarios más bajos que en el sector privado, con lo que es más fácil reestructurarlo. Y además está el factor fundamental de que, al no pertenecer a la zona euro ni estar sometida a los dictados del Banco Central Europeo, Islandia pudo devaluar su moneda para hacer frente a la crisis y controlar el movimiento de su capital, asumiendo el riesgo de una inflación que alcanzó el 5,2% en 2011, solo por debajo de la de Turquía entre los países miembros de la OCDE.
Y probablemente sea también más fácil conseguir que resulte eficaz una democracia a base de referendums en un país de 103.000 kilómetros cuadrados cuya población (318.452 habitantes en enero de 2011) equivale aproximadamente a la del municipio de Valladolid.
En cualquier caso, Islandia parece haber demostrado que hay otra forma de enfrentarse a la crisis. Estas son, paso a paso, las claves de cómo lo ha hecho:
Del paraíso neoliberal al infierno de la deuda
A principios de 2008 Islandia fue elegida por la ONU como el mejor lugar del mundo para vivir. Era, sin embargo, el final de una época. Tras años de bonanza económica, con créditos a mansalva (dentro y fuera del país), permisividad total en el sistema financiero, deudas cada vez mayores en las familias, burbuja inmobiliaria y gasto descontrolado, el sobrecalentamiento de la economía islandesa provocó un colapso total en octubre de ese mismo año, debido al hundimiento del sector bancario, que tuvo que ser nacionalizado.
Los bancos, no obstante, aún siendo los principales culpables, no fueron los únicos: Sus excesos habían sido apoyados por las políticas económicas de gobiernos neoliberales que, votados democráticamente por los ciudadanos, se mantuvieron en el poder durante una década, y, además, buena parte de la propia sociedad islandesa no solo no se opuso sino que aprovechó la expansión financiera para vivir y gastar muy por encima de sus posibilidades.
La rebelión
En enero de 2009 conmenzaron las protestas de miles de islandeses contra el Gobierno y el Banco Nacional, mientras se derrumbaba la economía, la inflación y el paro se disparaban, y la moneda alcanzaba mínimos históricos.
Las negociaciones entre Islandia, Holanda y el Reino Unido para que Reikiavik indemnizase a los ahorradores de estos dos países que perdieron sus inversiones con la quiebra del banco Icesave fracasaron en febrero de 2010, y, por dos veces, en marzo de ese mismo año y en abril de 2011, los islandeses rechazaron en referéndum la ley que habría permitido una indemnización de 3.700 millones de euros a los ahorradores británicos y holandeses.
Las protestas populares provocaron en enero de 2009 la caída del gobierno de coalición conservador-socialdemócrata. La izquierda, en una coalición entre socialdemócratas y "rojiverdes", gobierna con mayoría absoluta desde 2009 un país que negocia su entrada en la Unión Europea, complicada por la disputa que mantiene con el Reino Unido y Holanda.
Que cada palo aguante su vela
A diferencia de lo ocurrido en otros países europeos, con rescates millonarios de dinero público a la banca, en Islandia, cuando los bancos se desplomaron, se les dejó quebrar. En realidad, sus deudas eran tan grandes que tampoco había muchas más opciones.
Pero la cosa, sin embargo, no quedó ahí: Los responsables de la crisis, financieros y políticos, incluyendo al ahora exprimer ministro, Geir H. Haarde, fueron llevados ante la justicia, y cuatro banqueros, que ahora están libres a la espera de juicio, fueron encarcelados. Haarde se arriesga a una pena de dos años cárcel, después de que el Parlamento islandés diera luz verde al proceso, siguiendo el consejo del informe de una comisión investigadora creada para determinar las responsabilidades en la crisis.
La receta del FMI, a la carta
En octubre de 2008, invitado por el Gobierno de Islandia, llega al país el subdirector del Departamento Europeo del Fondo Monetario Internacional, Poul M. Thomsen, para ofrecer al Ejecutivo la asistencia de este organismo. Como escribiría después el propio técnico, "la sensación de temor y el estado de shock eran evidentes; pocos países, o ninguno, había experimentado jamás un colapso económico tan catastrófico como ese".
La primera preocupación del FMI fue, como de costumbre, la inflación. El Fondo temía que una depreciación desordenada del tipo de cambio fuese ruinosa para los hogares y las empresas, y que la retirada masiva de depósitos paralizara lo poco que quedaba del sistema financiero.
Finalmente, sin embargo, el FMI renunció a imponer sus recetas habituales y acordó con el Gobierno islandés, por un monto de 2.100 millones de dólares (casi 1.528 millones de euros), un programa que, en palabras del propio organismo internacional, "proporcionó el margen de maniobra necesario a las autoridades para determinar la mejor manera de hacer frente a los enormes desafíos y tareas pendientes, con la ayuda de los compromisos de préstamo de los países nórdicos y de Polonia".
"Las autoridades -explicó Thomsen- se comprometieron a implementar las medidas acordadas, pero quisieron hacerlo a su manera. Uno de los objetivos primordiales del gobierno era proteger el estado de bienestar, y ese objetivo se ha cumplido". Según dijo recientemente el ministro islandés de Economía, Árni Páll Árnason, "la cooperación con el FMI ayudó a preservar el modelo nórdico de bienestar de mi país".
Medidas "poco convencionales"
El FMI admite que tuvo que utilizar "herramientas de política al margen del conjunto de herramientas tradicionales", aunque, eso sí, se cura en salud y aclara que "esta combinación ecléctica de políticas ha sido eficaz en el caso de Islandia, pero no está claro si las enseñanzas aprendidas en este caso podrían aplicarse a otras regiones, como a la zona del euro afectada actualmente por la crisis".
El plan acordado entre el Gobierno islandés y el FMI incluyó cuatro puntos fundamentales:
-Asegurar que las pérdidas de los bancos no sean absorbidas por el sector público (el Estado sí ha intervenido para garantizar que los nuevos bancos creados estén suficientemente capitalizados, pero quedó al margen de las enormes pérdidas del sector privado).
-Estabilizar el tipo de cambio, incluyendo "medidas no convencionales", como controles temporales al movimiento del capital (una especie de 'minicorralito' financiero, para controlar el flujo de moneda y evitar la evasión de grandes fortunas).
-Retrasar el ajuste fiscal (consistente en tratar de recuperar la estabilidad económica mediante subidas de impuestos y recorte del gasto público), con el fin de "apuntalar la economía en un momento de grandes tensiones" (en 2009 se subieron finalmente algunos impuestos, como el de las personas físicas o impuestos especiales -alcohol, gasolina-, pero también se bajaron otros, como el de sociedades, para fomentar la inversión y la creación de empleo. Por otra parte, también ha habido recortes de gasto en sanidad, educación, pensiones y administración del Estado, aunque comparativamente mucho menores que en otros países afectados por la crisis).
-Reconstruir desde cero el sector financiero.
Los resultados
Las primeras consecuencias fueron muy duras: La mayoría de los productos que se consumen en Islandia son importados, de modo que cuando la moneda se devaluó, los precios (coches, comida, materiales para la construcción) se dispararon, al tiempo que disminuían los salarios, los cajeros automáticos no daban dinero y crecía el desempleo hasta niveles históricos. Y el grifo del crédito internacional se cerró.
En junio de 2011, sin embargo, el Gobierno islandés logró emitir bonos soberanos por un valor de 1.000 millones de dólares, lo que marcó el regreso del país a los mercados financieros internacionales.
Además, aunque el nivel de deuda pública (100% del PIB) es mucho mayor que antes de la crisis (28%), la aplicación de un programa de consolidación ha vuelto a poner a la situación fiscal del país en una trayectoria sostenible, según el propio FMI, y se ha reducido el nivel de endeudamiento privado (empresas y familias). Con respecto a los bancos, el valor de sus activos se ha reducido desde un 1000% a un nivel equivalente a alrededor del 200% del PIB, y ahora están totalmente recapitalizados.
Por otra parte, el paro, aunque sigue alto, empieza a frenarse y, lo que tal vez sea lo más importante para muchos islandeses, su red de seguridad social ha permanecido intacta.
Islandia ha sufrido una importante pérdida de nivel de vida, pero, de momento, ha logrado salir a flote y empezar a nadar sin que la parte más vulnerable de su población haya sido la principal víctima del esfuerzo. Y lo ha hecho a su manera.
Fuente .
jueves, 19 de enero de 2012
Más de 6.000 personas participan en un ataque de Anonymous a varias webs en respuesta por el cierre de Megaupload
En plena polémica de la ley SOPA ( la ley Sinde española ) el cierre de Megaupload por parte del FBI americano ha provocado la respuesta inmediata de Internet .
Anonymous ha convocado una Operación a través de Twitter ( #OpMegaupload ) en la que se han reunido más de 6.000 personas , con el fin de atacar diversas webs americanas en protesta por la ley SOPA , la censura en Internet y el cierre de Megaupload . Aparte de las webs del departamento de justica de EE.UU. y de Universal Music Group , caídas , se han atacado webs como la del FBI o la Casa Blanca .
Se empieza a considerar el mayor ataque informático nunca visto . Pronto las expresiones guerra cibernética o World War Web , serán muy conocidas .
Dejo enlace a una de las primeras noticias :
Anonymous contraataca: tumba las webs de Universal Music y el Departamento de Justicia
Anonymous ha comunicado, en respuesta al cierre de Megaupload, un hackeo masivo contra las webs de Universal Music, la web de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, la oficina federal de copyright y diversos sitios de las industrias musical y cinematográfica estadounidenses hasta un total de 18 webs. Se trata de uno de los mayores, si no el mayor, ataque informático de la historia.
En un mensaje de Twitter explican: "Somos el 99% [máxima de los indignados] - Somos Anonymous - Deberíais haberlo esperado #Megaupload". La asociación ha seguido advirtiendo que no permanecerán parados ante lo que consideran un atropello a las libertades: "Coged palomitas, va a ser una larga y divertida noche", tuitearon en torno a la medianoche. Sus acciones han sido jaleadas por una amplia mayoría de usuarios de las redes sociales y el hastag #OpMegaUpload se disparó a trending topic mundial en pocos minutos.
Los resultados :
Anonymous ha convocado una Operación a través de Twitter ( #OpMegaupload ) en la que se han reunido más de 6.000 personas , con el fin de atacar diversas webs americanas en protesta por la ley SOPA , la censura en Internet y el cierre de Megaupload . Aparte de las webs del departamento de justica de EE.UU. y de Universal Music Group , caídas , se han atacado webs como la del FBI o la Casa Blanca .
Se empieza a considerar el mayor ataque informático nunca visto . Pronto las expresiones guerra cibernética o World War Web , serán muy conocidas .
Dejo enlace a una de las primeras noticias :
Anonymous contraataca: tumba las webs de Universal Music y el Departamento de Justicia
Anonymous ha comunicado, en respuesta al cierre de Megaupload, un hackeo masivo contra las webs de Universal Music, la web de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, la oficina federal de copyright y diversos sitios de las industrias musical y cinematográfica estadounidenses hasta un total de 18 webs. Se trata de uno de los mayores, si no el mayor, ataque informático de la historia.
En un mensaje de Twitter explican: "Somos el 99% [máxima de los indignados] - Somos Anonymous - Deberíais haberlo esperado #Megaupload". La asociación ha seguido advirtiendo que no permanecerán parados ante lo que consideran un atropello a las libertades: "Coged palomitas, va a ser una larga y divertida noche", tuitearon en torno a la medianoche. Sus acciones han sido jaleadas por una amplia mayoría de usuarios de las redes sociales y el hastag #OpMegaUpload se disparó a trending topic mundial en pocos minutos.
Los resultados :
martes, 3 de enero de 2012
Hasta cuando vamos a dejar que nos sigan estafando ?
Como todos sabemos ya , el nuevo año comienza con recortes . Nos cuentan que estamos en crisis , que no hay dinero y que tenemos que ahorrar 40.000 millones de euros . Para ello , nos han subido los impuestos en una primera fase ( vendrán más ) , con la que ahorraremos ( según nos cuentan ) unos 6.000 millones . Es decir , aún queda mucho por ahorrar y de momento somos los ciudadanos los que pagamos la mala gestión y el desfalco cometido por los demás .
Estas medidas fueron anunciadas a bombo y platillo por el nuevo Gobierno para demostrar transparencia , claridad y que quieren hacer las cosas bien . Esta era su intención y tal vez lo hayan conseguido con algunos , pero no con todos .
Sin entrar a valorar que en menos de un mes de Gobierno ya nos han mentido 2 veces , resumen rápido :
- Rajoy se dedicó durante los últimos 4 años a decir públicamente que subir impuestos en tiempo de crisis era un disparate , incluso llegó a prometer que él no subiría los impuestos .
- Nada más entrar al Gobierno , lo primero que nos contaron es que no echarían las culpas al Gobierno anterior ni mirarían atrás , sólo hacia delante , sin embargo , en el anuncio de estas medidas las justificaban debido a la herencia recibida , según ellos , peor de la esperada .
Lo que no nos contaron , es que la subida de impuestos y exprimir más aún a los ciudadanos no son las únicas medidas que se han tomado . Entre las medidas adoptadas y aprobadas , pero que no se atrevieron a hacer públicas y que han intentado colar de tapadillo , está también la aprobación de 100.000 millones de euros para avalar a la Banca . De perseguir el fraude fiscal por ejemplo , ni palabra .
Es decir , tenemos que ahorrar 40.000 millones recortando a los ciudadanos pero hay dinero de sobra para poder dar 100.000 millones ( más del doble de lo que hay que ahorrar ) para dar a los Bancos . Para agravarlo aún más y como muestra de la tomadura de pelo , no lo hacen público , aunque , no les queda otra , han sido cazados , ya que aparece reflejado en el BOE . Esto se llama en derecho , nocturnidad y alevosía . Y la definición de todo este tinglado se llama estafa .
Nos están estafando en nuestra cara , algunos medios lo han publicado , sin darle mucho bombo por supuesto , pero , lo ha visto alguien en algún telediario ? claro que no , ya se ocupan de mover a los medios de manipulación para que esto se tape y traguemos con todo .
Como dice el dicho popular , nos mean y dicen que llueve , la pregunta es , hasta cuando vamos a dejar que nos sigan estafando .
Estas medidas fueron anunciadas a bombo y platillo por el nuevo Gobierno para demostrar transparencia , claridad y que quieren hacer las cosas bien . Esta era su intención y tal vez lo hayan conseguido con algunos , pero no con todos .
Sin entrar a valorar que en menos de un mes de Gobierno ya nos han mentido 2 veces , resumen rápido :
- Rajoy se dedicó durante los últimos 4 años a decir públicamente que subir impuestos en tiempo de crisis era un disparate , incluso llegó a prometer que él no subiría los impuestos .
- Nada más entrar al Gobierno , lo primero que nos contaron es que no echarían las culpas al Gobierno anterior ni mirarían atrás , sólo hacia delante , sin embargo , en el anuncio de estas medidas las justificaban debido a la herencia recibida , según ellos , peor de la esperada .
Lo que no nos contaron , es que la subida de impuestos y exprimir más aún a los ciudadanos no son las únicas medidas que se han tomado . Entre las medidas adoptadas y aprobadas , pero que no se atrevieron a hacer públicas y que han intentado colar de tapadillo , está también la aprobación de 100.000 millones de euros para avalar a la Banca . De perseguir el fraude fiscal por ejemplo , ni palabra .
Es decir , tenemos que ahorrar 40.000 millones recortando a los ciudadanos pero hay dinero de sobra para poder dar 100.000 millones ( más del doble de lo que hay que ahorrar ) para dar a los Bancos . Para agravarlo aún más y como muestra de la tomadura de pelo , no lo hacen público , aunque , no les queda otra , han sido cazados , ya que aparece reflejado en el BOE . Esto se llama en derecho , nocturnidad y alevosía . Y la definición de todo este tinglado se llama estafa .
Nos están estafando en nuestra cara , algunos medios lo han publicado , sin darle mucho bombo por supuesto , pero , lo ha visto alguien en algún telediario ? claro que no , ya se ocupan de mover a los medios de manipulación para que esto se tape y traguemos con todo .
Como dice el dicho popular , nos mean y dicen que llueve , la pregunta es , hasta cuando vamos a dejar que nos sigan estafando .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)