Nueva mentira del Gobierno lanzada en boca del Presidente . En un adalid de demagogia para justificar el expolio al que están sometiendo a los ciudadanos han soltado la siguiente perla : “No entienden, o no quieren entender que para salir del pozo hay que hacer lo que ellos no hicieron. Hay que hacer exactamente lo contrario de lo que ellos hicieron”.
Es decir , el PP nos dice que para salir de esta hay que hacer lo contrario de lo que hicieron los anteriores , el PSOE . Podría tener cierta lógica sino fuera por 2 pequeños detalles :
-Llevan haciendo exactamente lo mismo que los anteriores desde que entraron a gobernar .Justo eso que dijeron que no harían o eso que criticaron en su momento pero nada más gobernar lo han hecho , logrando un récord de mentiras electorales nunca antes visto .
- El PSOE y el PP son lo mismo , representan lo mismo y las políticas que hacen y defienden son las mismas . Repasemos :
IMPUESTOS :
PSOE : El Gobierno aprueba los Presupuestos de 2010 y sube
dos puntos el IVA
PP : Rajoy sube el IVA a pesar de hacer campaña contra la subida del impuesto al consumo
REFORMA LABORAL :
PSOE : El PSOE aprueba solo la reforma laboral que incluye la previsión de pérdidas como causa del despido
PP : Despido más barato y facilidades para cambiar condiciones laborales con la nueva reforma laboral aprobada por el PP
Cuando el PP prometía una reforma laboral sin abaratar el despido
PARO :
PSOE : 2011 cierra con 322286 parados más y nuevo récord
PP : El paro marca un nuevo record y sube hasta 5,6 millones
TRABAJO ASEGURADO AL DEJAR EL CARGO :
PSOE : Gas Natural ficha a Felipe González como consejero independiente
Nicolas Redondo, ex dirigente del PSOE, nombrado "consejero independiente" de FCC, dueña del Hospital de Arganda
Endesa ficha a Elena Salgado como consejera tres meses después de dejar el Gobierno
PP : Aznar ficha por Endesa por unos 200.000 euros anuales
Ángel Acebes, nombrado consejero externo de Iberdrola
El ex ministro Juan Costa abandona el Congreso y ficha por Ernst and Young
ESTO NO CAMBIA :
Un informe filtrado a prensa sitúa a España como el país europeo con más cargos públicos por habitante
España tiene el doble de políticos que Francia o Alemania, según asesores de Moncloa
CORRUPCIÓN :
Corruptódromo
Corruption in Spain
Mapa de Corrupción por Partidos Politicos
Listado de imputados por corrupción en PP y PSOE
LEY ELECTORAL :
PP y PSOE quieren cambiar la ley electoral para incentivar el voto emigrante
AYUDAS A LA BANCA :
100.000 millones de euros para avalar a la Banca .
Y esto , son sólo unos ejemplos , hay muchos más . Así que , Señor Rajoy , necesitamos que nos DETALLE algo más sus palabras , ¿qué están haciendo distinto que los anteriores realmente? .
Sabemos su distinta visión de algunos temas como el aborto o los toros , pero no será esa diferencia ideológica ( traducida en legislativa posteriormente ) la que nos va a sacar del pozo verdad ?
domingo, 29 de abril de 2012
viernes, 27 de abril de 2012
La Historia no tendrá piedad con ustedes
Cuando nos enseñan la política en el colegio y aprendemos cómo comenzaron los griegos y los romanos , pensamos en unos representantes que gestionan el dinero público de la mejor forma posible para el bien de los ciudadanos y que si no cumplen dejan su cargo por honor o si les pillan robando son encarcelados . Es decir , nada que ver con la situación actual de la política . Ustedes han denigrado hasta tal punto la política que nadie cree ya en ella , nadie cree en ustedes . Mantienen el poder porque lo ejercen a través de la fuerza y el chantaje y modifican las leyes para perpetuarse en él . La política jamás ha estado en un nivel tan bajo desde que existe .
España es el país con más políticos por habitantes de Europa . Sin embargo no sólo no se reducen en número aunque haya crisis o haya que hacer recortes , tampoco lo hacen sus privilegios , sus prebendas , sus sueldos o su jubilación máxima garantizada con 7 años en el cargo , mientras a los demás nos hacen cotizar 35 años o nos suben la edad para no poder jubilarnos hasta los 67 años .
Mentiríamos si afirmáramos que no piensan en los ciudadanos , el problema es que no lo hacen como los ciudadanos queremos y exigimos . Nos hacen pagar la crisis creada por ustedes , se están creando medidas para que tampoco podamos protestar , para equiparar acciones como manifestarse al terrorismo , como permanecer sentado a un atentado a la autoridad . Mientras tanto hay cientos de cargos políticos imputados por corrupción que no pisan la carcel , no devuelven el dinero robado o lo que es peor , son condenados y posteriormente indultados por ustedes mismos .
Se recorta en Sanidad o Educación mientras se invierte en más agentes o más material antidisturbios o se sigue dando miles de millones a la Banca .
A pesar de todo , estamos tranquilos . Seguiremos luchando , reclamando nuestros derechos y haciéndonos oír . Por desgracia para ustedes , no podemos perder . La historia está de nuestra parte . No es la primera vez que los ciudadanos , el pueblo , debemos sufrir la tiranía y la sinrazón de nuestros gobernantes y siempre hemos salido victoriosos . Tardemos lo que tardemos , la historia coloca a cada uno en su lugar .
Estamos convencidos porque sabemos que llevamos la razón . La humanidad ha pasado por épocas peores , por gobernantes peores que ustedes y ha salido adelante . Los libros de historia son nuestros aliados . En el futuro cuando alguien estudie lo sucedido aquí , sus nombres y apellidos aparecerán reflejados junto a las palabras injusticia , corrupción , cohecho , abuso de autoridad , prevaricación , pésima gestión ..... Sus descendientes estarán eternamente lastrados por su apellido por lo realizado por ustedes hasta el punto de que deberán cambiarselos para no ser asociados a ustedes , por pura vergüenza . Ha habido encantadores de masas mucho mejores y el resultado ha sido el mismo , la historia les ha pasado factura . Hitler era considerado la salvación de Alemania y fue también elegido democráticamente . Pocos años después se le llamó asesino , los calificativos ahora van desde psicópata o genocida hasta judio gay reprimido .
Dice el refrán que la Historia la escriben los vencedores . Somos el 99% y tenemos la razón , son ustedes los que están en el lado equivocado , en el bando perdedor . Los libros de historia harán justicia si no la hacemos nosotros antes .
España es el país con más políticos por habitantes de Europa . Sin embargo no sólo no se reducen en número aunque haya crisis o haya que hacer recortes , tampoco lo hacen sus privilegios , sus prebendas , sus sueldos o su jubilación máxima garantizada con 7 años en el cargo , mientras a los demás nos hacen cotizar 35 años o nos suben la edad para no poder jubilarnos hasta los 67 años .
Mentiríamos si afirmáramos que no piensan en los ciudadanos , el problema es que no lo hacen como los ciudadanos queremos y exigimos . Nos hacen pagar la crisis creada por ustedes , se están creando medidas para que tampoco podamos protestar , para equiparar acciones como manifestarse al terrorismo , como permanecer sentado a un atentado a la autoridad . Mientras tanto hay cientos de cargos políticos imputados por corrupción que no pisan la carcel , no devuelven el dinero robado o lo que es peor , son condenados y posteriormente indultados por ustedes mismos .
Se recorta en Sanidad o Educación mientras se invierte en más agentes o más material antidisturbios o se sigue dando miles de millones a la Banca .
A pesar de todo , estamos tranquilos . Seguiremos luchando , reclamando nuestros derechos y haciéndonos oír . Por desgracia para ustedes , no podemos perder . La historia está de nuestra parte . No es la primera vez que los ciudadanos , el pueblo , debemos sufrir la tiranía y la sinrazón de nuestros gobernantes y siempre hemos salido victoriosos . Tardemos lo que tardemos , la historia coloca a cada uno en su lugar .
Estamos convencidos porque sabemos que llevamos la razón . La humanidad ha pasado por épocas peores , por gobernantes peores que ustedes y ha salido adelante . Los libros de historia son nuestros aliados . En el futuro cuando alguien estudie lo sucedido aquí , sus nombres y apellidos aparecerán reflejados junto a las palabras injusticia , corrupción , cohecho , abuso de autoridad , prevaricación , pésima gestión ..... Sus descendientes estarán eternamente lastrados por su apellido por lo realizado por ustedes hasta el punto de que deberán cambiarselos para no ser asociados a ustedes , por pura vergüenza . Ha habido encantadores de masas mucho mejores y el resultado ha sido el mismo , la historia les ha pasado factura . Hitler era considerado la salvación de Alemania y fue también elegido democráticamente . Pocos años después se le llamó asesino , los calificativos ahora van desde psicópata o genocida hasta judio gay reprimido .
Dice el refrán que la Historia la escriben los vencedores . Somos el 99% y tenemos la razón , son ustedes los que están en el lado equivocado , en el bando perdedor . Los libros de historia harán justicia si no la hacemos nosotros antes .
viernes, 20 de abril de 2012
Exigimos algo más que una disculpa Real
Nos hacemos eco de esta iniciativa :
Exigimos algo más que una disculpa Real
"Estoy deseando retomar mis obligaciones y lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir" . Estas palabras pronunciadas a modo de disculpa por primera vez por el Rey ( sí , estamos en el año 2012 y seguimos con Rey , como en la Edad Media ) parecen ser suficiente justificación para políticos , gran parte de los medios de comunicación y para la propia Casa Real para explicar la conocida cacería del Monarca en Botswana ..... pero no para los ciudadanos . No creemos que un tibio "Lo siento" sea suficiente para justificar el hecho , es más , ni siquiera nos creemos la disculpa .
Es difícil justificar que te has equivocado yendo de cacería en plena crisis económica , mientras nos piden que nos apretemos el cinturón a los ciudadanos , este señor se amplía un agujero más en su cinturón real . Es complicado creer que no supiera antes del viaje que era un error , especialmente cuando vemos por las fotos que no es la primera vez que sucede . Es un insulto a nuestra inteligencia que con 11 palabras podamos entender que el presidente honorífico de WWF se dedique a cazar elefantes en África .
Como ciudadanos que pagamos impuestos para mantener esta Institución , la cual está más en los medios por imputaciones , negligencias o rumores familiares que por otra cosa , podemos y debemos exigir más explicaciones sobre este asunto , que es la gota que colma el vaso del anacronismo que es la Monarquía . Tenemos muchas preguntas y queremos que se nos resuelvan :
- Nos han contado que el Rey estaba de viaje con varios empresarios , ¿cuáles? ¿qué negocios se trataron? ¿hemos obtenido algún contrato? ¿los empresarios se costearon su safari y el viaje o lo pagamos nosotros? si es así , ¿cuánto nos costó y qué beneficio hemos obtenido?
- Nos dicen que el Rey no paga estos safaris , va invitado . Suponiendo que esto sea cierto ¿y el viaje? ¿y el avión de vuelta? ¿y los anteriores viajes? nos cuentan que son estos : Viajes oficiales del Rey ; pero sabemos que también existen otros viajes , si los pagamos nosotros ¿por qué no se nos cuentan? exigimos conocerlos .
- Con estos dos primeros puntos lo único que pedimos es un desglose público de este viaje , y que sirva de precedente para que se informe y publique lo que nos cuesta a los ciudadanos cada viaje de este señor , que no olvidemos , pagamos nosotros .
- Queremos además debido a la lamentable imagen ofrecida , que haya una explicación sobre qué hace el presidente honorífico de WWF ( Organización Mundial para el cuidado de la Naturaleza ) cazando animales en África y encima no siendo la primera vez .
- Dado que el Rey no tiene responsabilidad , el Gobierno es quien debe responder por él y estar informado de todo . Por ello , queremos saber si el Gobierno conocía o no este viaje , si lo conocía , qué nos expliquen porqué se permitió y si no lo conocía , queremos saber el motivo .
- El gobierno quiere cerrar este asunto y se escuda en que la Casa Real no puede entrar en la nueva Ley de Transparencia porque no es una institución pública . ¿Significa esto que es privada? ¿podemos comprarla los ciudadanos o las empresas? ¿cuánto cuesta en ese caso? . Tenemos más dudas : ¿no se puede modificar la ley? ¿no debe la ley adaptarse a los ciudadanos y no al contrario? , ¿podemos los que pagamos no ser transparentes con la Administración por ejemplo? ¿podemos dejar de justificar gastos e ingresos ante la Hacienda Pública? ¿y si nos pillan y pedimos disculpas , ya está todo solucionado?
Aunque opinamos que lo que realmente "siente" el Rey Juan Carlos no es lo sucedido , si no que le hayan pillado , en definitiva lo que pedimos y exigimos son respuestas y transparencia sobre esta institución ( y por extensión a las demás ) . Durante años se nos han ocultado muchos datos , pero va siendo hora de que cambien las cosas si queremos avanzar , máxime cuando a los ciudadanos se nos exige más esfuerzo que nunca . La Casa Real o la clase política son los primeros que deben dar ejemplo . Va siendo hora de que se empiece a demostrar que la Ley es igual para todos , quién mejor para empezar esta nueva etapa que quien pronunció esta frase , su Majestad el Rey Don Juan Carlos .
Para firmar y enviar esta solicitud al Congreso de los Diputados .
Exigimos algo más que una disculpa Real
"Estoy deseando retomar mis obligaciones y lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir" . Estas palabras pronunciadas a modo de disculpa por primera vez por el Rey ( sí , estamos en el año 2012 y seguimos con Rey , como en la Edad Media ) parecen ser suficiente justificación para políticos , gran parte de los medios de comunicación y para la propia Casa Real para explicar la conocida cacería del Monarca en Botswana ..... pero no para los ciudadanos . No creemos que un tibio "Lo siento" sea suficiente para justificar el hecho , es más , ni siquiera nos creemos la disculpa .
Es difícil justificar que te has equivocado yendo de cacería en plena crisis económica , mientras nos piden que nos apretemos el cinturón a los ciudadanos , este señor se amplía un agujero más en su cinturón real . Es complicado creer que no supiera antes del viaje que era un error , especialmente cuando vemos por las fotos que no es la primera vez que sucede . Es un insulto a nuestra inteligencia que con 11 palabras podamos entender que el presidente honorífico de WWF se dedique a cazar elefantes en África .
Como ciudadanos que pagamos impuestos para mantener esta Institución , la cual está más en los medios por imputaciones , negligencias o rumores familiares que por otra cosa , podemos y debemos exigir más explicaciones sobre este asunto , que es la gota que colma el vaso del anacronismo que es la Monarquía . Tenemos muchas preguntas y queremos que se nos resuelvan :
- Nos han contado que el Rey estaba de viaje con varios empresarios , ¿cuáles? ¿qué negocios se trataron? ¿hemos obtenido algún contrato? ¿los empresarios se costearon su safari y el viaje o lo pagamos nosotros? si es así , ¿cuánto nos costó y qué beneficio hemos obtenido?
- Nos dicen que el Rey no paga estos safaris , va invitado . Suponiendo que esto sea cierto ¿y el viaje? ¿y el avión de vuelta? ¿y los anteriores viajes? nos cuentan que son estos : Viajes oficiales del Rey ; pero sabemos que también existen otros viajes , si los pagamos nosotros ¿por qué no se nos cuentan? exigimos conocerlos .
- Con estos dos primeros puntos lo único que pedimos es un desglose público de este viaje , y que sirva de precedente para que se informe y publique lo que nos cuesta a los ciudadanos cada viaje de este señor , que no olvidemos , pagamos nosotros .
- Queremos además debido a la lamentable imagen ofrecida , que haya una explicación sobre qué hace el presidente honorífico de WWF ( Organización Mundial para el cuidado de la Naturaleza ) cazando animales en África y encima no siendo la primera vez .
- Dado que el Rey no tiene responsabilidad , el Gobierno es quien debe responder por él y estar informado de todo . Por ello , queremos saber si el Gobierno conocía o no este viaje , si lo conocía , qué nos expliquen porqué se permitió y si no lo conocía , queremos saber el motivo .
- El gobierno quiere cerrar este asunto y se escuda en que la Casa Real no puede entrar en la nueva Ley de Transparencia porque no es una institución pública . ¿Significa esto que es privada? ¿podemos comprarla los ciudadanos o las empresas? ¿cuánto cuesta en ese caso? . Tenemos más dudas : ¿no se puede modificar la ley? ¿no debe la ley adaptarse a los ciudadanos y no al contrario? , ¿podemos los que pagamos no ser transparentes con la Administración por ejemplo? ¿podemos dejar de justificar gastos e ingresos ante la Hacienda Pública? ¿y si nos pillan y pedimos disculpas , ya está todo solucionado?
Aunque opinamos que lo que realmente "siente" el Rey Juan Carlos no es lo sucedido , si no que le hayan pillado , en definitiva lo que pedimos y exigimos son respuestas y transparencia sobre esta institución ( y por extensión a las demás ) . Durante años se nos han ocultado muchos datos , pero va siendo hora de que cambien las cosas si queremos avanzar , máxime cuando a los ciudadanos se nos exige más esfuerzo que nunca . La Casa Real o la clase política son los primeros que deben dar ejemplo . Va siendo hora de que se empiece a demostrar que la Ley es igual para todos , quién mejor para empezar esta nueva etapa que quien pronunció esta frase , su Majestad el Rey Don Juan Carlos .
Para firmar y enviar esta solicitud al Congreso de los Diputados .
domingo, 8 de abril de 2012
Y si los recortes los hicieramos los ciudadanos ? A mí me salen las cuentas
En todos los países que se está sufriendo la crisis financiera se están aplicando las mismas medidas para salir del bache : recortes , austeridad e inyecciones brutales de dinero a los Bancos de los países afectados . Sospechosamente en todos ellos , estos recortes están orientados a los ciudadanos y son dictados por la mismas personas que han causado el problema . A la vista está que los resultados no están siendo precisamente satisfactorios .
Hay sin embargo un pequeño país que resiste al invasor y está aplicando su propia ley . Hablamos por supuesto de Islandia , país en el que la determinación y convicción de sus ciudadanos les ha llevado a orientar las soluciones a la crisis económica de otra forma , consiguiendo llevar ante los jueces a sus gobernantes o negarse a dar dinero a sus Bancos ( como responsables y culpables del problema ) . El resultado es que Islandia ya está saliendo de la crisis y se ha colocado con un paro inferior al 7% .
Los medios de manipulación ( perdón , de comunicación ) ya se han ocupado por su parte de ocultar estos datos y no darnos ideas .
Demostrado por tanto gracias al ejemplo de Islandia que no hay una única forma de avanzar y teniendo en cuenta que los que nos han llevado hasta aquí , no parecen la mejor opción para sacarnos del problema , debemos ser los ciudadanos los que propongamos y exijamos los recortes que creemos imprescindibles para ahorrar y no tener que sufrir nosotros todas las consecuencias de la crisis , mientras los directamente responsables salen indemnes .
Aquí proponemos unas cuantas ideas , con sus correspondientes números :
- En España hay cerca de 100.000 profesionales de la política ( diputados , senadores , alcaldes , concejales , diputados provinciales .... ) . Su sueldo nos cuesta cerca de 1.000 millones de euros al año , a los que tenemos que sumar otros 2.000 millones por gastos de representación .
Dado que el salario medio se sitúa en 21.500 euros y la gestión de la clase política en España es bastante mala ( véanse los resultados ) , y dado que hay que ahorrar , el salario de todo político no debe exceder del salario medio que haya en ese momento en el país . De esta forma además conseguiremos que los gobernantes se preocupen de verdad por mejorar los salarios del pueblo ya que les afectará directamente a su bolsillo .
Podemos ahorrar algo más en esta parte , ya que los gastos de representación son innecesarios y gastos superfluos en plena crisis , por lo que debemos eliminar chóferes y gran parte de las escoltas ( por eso de que ETA ya no existe ) .
Sumando lo que reducimos en sueldos a lo que reducimos en gastos de representación , calculamos un ahorro de 1.500 millones de euros con esta medida .
El ahorro puede ser mayor si reducimos políticos , instituciones como el Senado ( institución inútil cuya única función es ratificar lo dictado en el Congreso ) , diputaciones , ayuntamientos o incluso Autonomías .
- No queda aquí la responsabilidad política y los recortes que les deben afectar . Tenemos por el país cientos de ejemplos de mala gestión de dinero público y despilfarro , y lo que es más grave , cientos ( o miles ) de casos de corrupción y pelotazos , especialmente inmobiliarios .
Islandia acertó con estas medidas y debemos exigir las mismas responsabilidades a nuestros políticos . Por ello , se debe expropiar todo beneficio obtenido por cualquier político de este país gracias a su cargo que no sea su correspondiente sueldo . Es decir , no podemos creer que alguien tras 8 años en un cargo en el que se supone debe mirar por el interés común haya amasado una fortuna personal como sabemos que está sucediendo , y mientras los ciudadanos debemos aceptar recortes , esa persona sigue disfrutando del dinero . Esto es un insulto a la ciudadanía y debe corregirse de forma urgente .
De la misma forma , todo despilfarro cometido ( en Aeropuertos innecesarios por ejemplo ) tiene responsables y culpables detrás que deben responder con su patrimonio por el daño cometido con el agravante de producirse con dinero público independientemente en este caso de si hay beneficio personal demostrable o no . Se debe penar los casos sangrantes de despilfarros y la mejor forma de hacer justicia es atenuando los recortes de los ciudadanos respondiendo los culpables de turno con su patrimonio .
Con estas 2 primeras medidas conseguimos 2 cosas de golpe : mejorar las arcas públicas y conseguir que quien quiera dedicarse a la política , lo haga por fin por vocación , por servir al bien común y no por su lucro personal .
No ponemos cifras en este caso porque es difícilmente cuantificable debido a las cantidades mareantes de dinero desfalcado , por lo que cualquier cifra sería mera especulación .
- Los partidos políticos reciben 21,8 millones de euros de subvención por parte del Estado al año . Esta cantidad debe reducirse a cero . Con esto además conseguimos que la democracia se acerque más a su significado , ya que todas las agrupaciones políticas contarían con la misma oportunidad que las demás .
- A pesar de los últimos recortes , los sindicatos siguen recibiendo 17,3 millones de euros al año en subvenciones . Deben reducirse a cero .
- El fraude fiscal es algo que los ciudadanos tocamos de refilón , ya que las cantidades que puede defraudar un ciudadano normal es ínfima . Sin embargo , no ocurre así con las fortunas o las grandes corporaciones . En el año 2011 se evadieron fiscalmente 42.711 millones de euros por parte de estos . Es decir , fortunas y corporaciones evaden son responsables directos de más del 70% del fraude fiscal . Perseguir este dinero de forma prioritaria por parte del Estado , poniendo los medios que hagan falta para ello , supone ahorrar gran parte del dinero que nos exigen ahorrar desde Europa ( 55.000 millones de euros ) .
- Otra medida respecto a las fortunas , podría ser de justicia social . Las 200 familias más ricas de España suman 135.000 millones de euros . No parece muy ético , que mientras millones de ciudadanos deban de sufrir la crisis y las medidas del gobierno , a unos pocos privilegiados no les afecte absolutamente en nada . Unos pequeños recortes vía impuestos especiales , que ni siquiera afectaría a su nivel de vida , podría paliar la situación extrema del ciudadano de a pie .
Aunque suene rudo , si tenemos que elegir entre que uno tenga que esperar dos meses más para renovar el Ferrari o que cientos de miles puedan gozar de unos eurillos más para llegar holgados a fin de mes , preferimos la segunda opción .
- El Presupuesto de la Casa Real para el año 2012 es de 8,26 millones de euros . Esto lo conoce casi todo el mundo ya que así se han ocupado los medios de hacernos lo entender . Sin embargo , lo que no todo el mundo conoce es que el gasto "real" de la Monarquía es mucho más alto y puede superar los 50 millones de euros . Como la verdad suele estar en el medio . Supongamos que aquí podríamos recortar 25 millones de euros .
La Familia Real dispone de patrimonio suficiente como para "mantenerse" unos años sin el dinero del pueblo , en plena crisis y época de austeridad no podemos permitirnos derroches cuando ellos mismos pueden pagárselos . Además , parte de la Familia Real tiene unos trabajos excelentes en empresas españolas muy bien remunerados , con lo que ya tienen a final de mes mucho más que a los ciudadanos que se les quiere recortar . Pueden prescindir sin problema alguno de la asignación anual del Estado y de algún otro gasto innecesario .
- Por último , nos referimos de nuevo a Islandia . Como decíamos , una de las medidas que decidieron sus ciudadanos fue negarse a pagar las deudas de sus Bancos y no inyectarles por tanto dinero público . Por contra , en España llevamos inyectando dinero a los Bancos desde el principio y no nos ha servido de nada . Es lógico pues , cambiar de estrategia .
Según se publicó en el BOE , el Gobierno tiene previsto un aval de 100.000 millones de euros para la Banca . Debemos sanear la Banca española y para ello algunas deberán quebrar , son Entidades privadas y por tanto es "su" problema . No queremos extraños "corralitos" ni nada parecido , por lo que proponemos pues que este aval se reduzca como máximo a la mitad . 50.000 millones de euros parece más que suficiente salvar a quien pueda salvarse y tenga opciones de futuro , no podemos permitirnos gastar más dinero a fondo perdido . Por supuesto este dinero deberá ser devuelto lo antes posible por parte de las Entidades Financieras viables y se hará una nueva regulación para que no vuelva suceder lo que está pasando actualmente , donde los Bancos siendo Entidades privadas tienen el poder de hacer caer Estados .
Recopilemos el ahorro que nos suponen estos recortes :
- 1.500 millones de sueldos y gastos de políticos .
- 21,8 millones de subvenciones a partidos políticos .
- 17,3 millones de subvenciones a sindicatos .
- 42.711 millones del fraude fiscal .
- 10.000 millones de las grandes fortunas .
- 25 millones de la Casa Real .
- 50.000 millones de avales a la Banca .
Nos suma una cantidad total de dinero ahorrado con estos simples recortes de :
104.275 millones de Euros .
A esto debemos añadirle la cantidad inmensa de dinero que podría ingresar el Estado si el dinero desfalcado y robado todos estos años se persiguiese , fuese devuelto a las arcas públicas y se fuese contra el patrimonio personal de sus responsables .
Añadimos una cosa más : Estas medidas hechas por los ciudadanos ( más todas las que se puedan añadir ) sólo afectarían a poco más de 100.000 personas . Las medidas que estamos sufriendo actualmente sin resultado positivo alguno las están sufriendo 47 millones .
A mí me salen las cuentas . La única pregunta que tengo es , a qué estamos esperando para realizarlas ?
Hemos creado además una recogida de firmas para mostrar nuestra fuerza . Puedes unirte aquí .
En Twitter : #recortesciudadanos .
Hay sin embargo un pequeño país que resiste al invasor y está aplicando su propia ley . Hablamos por supuesto de Islandia , país en el que la determinación y convicción de sus ciudadanos les ha llevado a orientar las soluciones a la crisis económica de otra forma , consiguiendo llevar ante los jueces a sus gobernantes o negarse a dar dinero a sus Bancos ( como responsables y culpables del problema ) . El resultado es que Islandia ya está saliendo de la crisis y se ha colocado con un paro inferior al 7% .
Los medios de manipulación ( perdón , de comunicación ) ya se han ocupado por su parte de ocultar estos datos y no darnos ideas .
Demostrado por tanto gracias al ejemplo de Islandia que no hay una única forma de avanzar y teniendo en cuenta que los que nos han llevado hasta aquí , no parecen la mejor opción para sacarnos del problema , debemos ser los ciudadanos los que propongamos y exijamos los recortes que creemos imprescindibles para ahorrar y no tener que sufrir nosotros todas las consecuencias de la crisis , mientras los directamente responsables salen indemnes .
Aquí proponemos unas cuantas ideas , con sus correspondientes números :
- En España hay cerca de 100.000 profesionales de la política ( diputados , senadores , alcaldes , concejales , diputados provinciales .... ) . Su sueldo nos cuesta cerca de 1.000 millones de euros al año , a los que tenemos que sumar otros 2.000 millones por gastos de representación .
Dado que el salario medio se sitúa en 21.500 euros y la gestión de la clase política en España es bastante mala ( véanse los resultados ) , y dado que hay que ahorrar , el salario de todo político no debe exceder del salario medio que haya en ese momento en el país . De esta forma además conseguiremos que los gobernantes se preocupen de verdad por mejorar los salarios del pueblo ya que les afectará directamente a su bolsillo .
Podemos ahorrar algo más en esta parte , ya que los gastos de representación son innecesarios y gastos superfluos en plena crisis , por lo que debemos eliminar chóferes y gran parte de las escoltas ( por eso de que ETA ya no existe ) .
Sumando lo que reducimos en sueldos a lo que reducimos en gastos de representación , calculamos un ahorro de 1.500 millones de euros con esta medida .
El ahorro puede ser mayor si reducimos políticos , instituciones como el Senado ( institución inútil cuya única función es ratificar lo dictado en el Congreso ) , diputaciones , ayuntamientos o incluso Autonomías .
- No queda aquí la responsabilidad política y los recortes que les deben afectar . Tenemos por el país cientos de ejemplos de mala gestión de dinero público y despilfarro , y lo que es más grave , cientos ( o miles ) de casos de corrupción y pelotazos , especialmente inmobiliarios .
Islandia acertó con estas medidas y debemos exigir las mismas responsabilidades a nuestros políticos . Por ello , se debe expropiar todo beneficio obtenido por cualquier político de este país gracias a su cargo que no sea su correspondiente sueldo . Es decir , no podemos creer que alguien tras 8 años en un cargo en el que se supone debe mirar por el interés común haya amasado una fortuna personal como sabemos que está sucediendo , y mientras los ciudadanos debemos aceptar recortes , esa persona sigue disfrutando del dinero . Esto es un insulto a la ciudadanía y debe corregirse de forma urgente .
De la misma forma , todo despilfarro cometido ( en Aeropuertos innecesarios por ejemplo ) tiene responsables y culpables detrás que deben responder con su patrimonio por el daño cometido con el agravante de producirse con dinero público independientemente en este caso de si hay beneficio personal demostrable o no . Se debe penar los casos sangrantes de despilfarros y la mejor forma de hacer justicia es atenuando los recortes de los ciudadanos respondiendo los culpables de turno con su patrimonio .
Con estas 2 primeras medidas conseguimos 2 cosas de golpe : mejorar las arcas públicas y conseguir que quien quiera dedicarse a la política , lo haga por fin por vocación , por servir al bien común y no por su lucro personal .
No ponemos cifras en este caso porque es difícilmente cuantificable debido a las cantidades mareantes de dinero desfalcado , por lo que cualquier cifra sería mera especulación .
- Los partidos políticos reciben 21,8 millones de euros de subvención por parte del Estado al año . Esta cantidad debe reducirse a cero . Con esto además conseguimos que la democracia se acerque más a su significado , ya que todas las agrupaciones políticas contarían con la misma oportunidad que las demás .
- A pesar de los últimos recortes , los sindicatos siguen recibiendo 17,3 millones de euros al año en subvenciones . Deben reducirse a cero .
- El fraude fiscal es algo que los ciudadanos tocamos de refilón , ya que las cantidades que puede defraudar un ciudadano normal es ínfima . Sin embargo , no ocurre así con las fortunas o las grandes corporaciones . En el año 2011 se evadieron fiscalmente 42.711 millones de euros por parte de estos . Es decir , fortunas y corporaciones evaden son responsables directos de más del 70% del fraude fiscal . Perseguir este dinero de forma prioritaria por parte del Estado , poniendo los medios que hagan falta para ello , supone ahorrar gran parte del dinero que nos exigen ahorrar desde Europa ( 55.000 millones de euros ) .
- Otra medida respecto a las fortunas , podría ser de justicia social . Las 200 familias más ricas de España suman 135.000 millones de euros . No parece muy ético , que mientras millones de ciudadanos deban de sufrir la crisis y las medidas del gobierno , a unos pocos privilegiados no les afecte absolutamente en nada . Unos pequeños recortes vía impuestos especiales , que ni siquiera afectaría a su nivel de vida , podría paliar la situación extrema del ciudadano de a pie .
Aunque suene rudo , si tenemos que elegir entre que uno tenga que esperar dos meses más para renovar el Ferrari o que cientos de miles puedan gozar de unos eurillos más para llegar holgados a fin de mes , preferimos la segunda opción .
- El Presupuesto de la Casa Real para el año 2012 es de 8,26 millones de euros . Esto lo conoce casi todo el mundo ya que así se han ocupado los medios de hacernos lo entender . Sin embargo , lo que no todo el mundo conoce es que el gasto "real" de la Monarquía es mucho más alto y puede superar los 50 millones de euros . Como la verdad suele estar en el medio . Supongamos que aquí podríamos recortar 25 millones de euros .
La Familia Real dispone de patrimonio suficiente como para "mantenerse" unos años sin el dinero del pueblo , en plena crisis y época de austeridad no podemos permitirnos derroches cuando ellos mismos pueden pagárselos . Además , parte de la Familia Real tiene unos trabajos excelentes en empresas españolas muy bien remunerados , con lo que ya tienen a final de mes mucho más que a los ciudadanos que se les quiere recortar . Pueden prescindir sin problema alguno de la asignación anual del Estado y de algún otro gasto innecesario .
- Por último , nos referimos de nuevo a Islandia . Como decíamos , una de las medidas que decidieron sus ciudadanos fue negarse a pagar las deudas de sus Bancos y no inyectarles por tanto dinero público . Por contra , en España llevamos inyectando dinero a los Bancos desde el principio y no nos ha servido de nada . Es lógico pues , cambiar de estrategia .
Según se publicó en el BOE , el Gobierno tiene previsto un aval de 100.000 millones de euros para la Banca . Debemos sanear la Banca española y para ello algunas deberán quebrar , son Entidades privadas y por tanto es "su" problema . No queremos extraños "corralitos" ni nada parecido , por lo que proponemos pues que este aval se reduzca como máximo a la mitad . 50.000 millones de euros parece más que suficiente salvar a quien pueda salvarse y tenga opciones de futuro , no podemos permitirnos gastar más dinero a fondo perdido . Por supuesto este dinero deberá ser devuelto lo antes posible por parte de las Entidades Financieras viables y se hará una nueva regulación para que no vuelva suceder lo que está pasando actualmente , donde los Bancos siendo Entidades privadas tienen el poder de hacer caer Estados .
Recopilemos el ahorro que nos suponen estos recortes :
- 1.500 millones de sueldos y gastos de políticos .
- 21,8 millones de subvenciones a partidos políticos .
- 17,3 millones de subvenciones a sindicatos .
- 42.711 millones del fraude fiscal .
- 10.000 millones de las grandes fortunas .
- 25 millones de la Casa Real .
- 50.000 millones de avales a la Banca .
Nos suma una cantidad total de dinero ahorrado con estos simples recortes de :
104.275 millones de Euros .
A esto debemos añadirle la cantidad inmensa de dinero que podría ingresar el Estado si el dinero desfalcado y robado todos estos años se persiguiese , fuese devuelto a las arcas públicas y se fuese contra el patrimonio personal de sus responsables .
Añadimos una cosa más : Estas medidas hechas por los ciudadanos ( más todas las que se puedan añadir ) sólo afectarían a poco más de 100.000 personas . Las medidas que estamos sufriendo actualmente sin resultado positivo alguno las están sufriendo 47 millones .
A mí me salen las cuentas . La única pregunta que tengo es , a qué estamos esperando para realizarlas ?
Hemos creado además una recogida de firmas para mostrar nuestra fuerza . Puedes unirte aquí .
En Twitter : #recortesciudadanos .
sábado, 7 de abril de 2012
Nueva Reforma de la Ley Electoral , PP y PSOE de acuerdo de nuevo
Cuando se trata de ponerse de acuerdo para algo que beneficie a ambos , PP y PSOE no tienen ningún problema en entenderse :
PP y PSOE quieren cambiar la ley electoral para incentivar el voto emigrante
PP y PSOE abordarán en los próximos meses una nueva reforma de la ley electoral con el fin de aumentar la participación de los españoles residentes en el extranjero en los comicios generales y autonómicos, después del notable descenso que ha acarreado la introducción del llamado voto rogado.
La obligación de los censados en el exterior de comunicar personalmente su voluntad de ejercer el sufragio como paso previo a recibir las papeletas fue una medida que se incorporó a la ley a comienzos de 2011 para garantizar la identidad del elector y evitar manipulaciones.PP y PSOE se han replanteado la idoneidad del voto rogado a la vista de las quejas de los colectivos de emigrantes por lo complicado del procedimiento y de la elevada abstención registrada en los distintos comicios celebrados en el último año.
El director del PP en el Exterior, Alfredo Prada, y la secretaria de Emigración del PSOE, Carmela Silva, han iniciado ya conversaciones para intercambiar ideas sobre cómo incentivar el sufragio de los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA).
En las elecciones autonómicas celebradas en mayo del pasado año y en las generales del 20 de noviembre, pidieron votar un 10%, pero solo la mitad lograron remitir a tiempo la papeleta, debido a lo ajustado de los plazos y a los retrasos en la recepción de la documentación.En los últimos comicios en Andalucía, votó el 7,1%, y en Asturias, se tocó fondo con una participación de solo el 3,3% de los residentes en el exterior."Estos datos marcan una tendencia de muy escasa participación. Hay que buscar una fórmula que simplifique el sistema. El voto rogado ofrece garantía y seguridad jurídicas, pero es complicado y complejo", admite Prada.
La propuesta del PP
La fórmula por la que se inclinaría el PP sería suprimir el voto rogado para quienes depositen las papeletas en las urnas de los consulados y mantenerlo para los que lo cursen por correo."Así votarían en igualdad de condiciones que los residentes en España", opina Prada, al recordar que el voto por correo en territorio nacional también requiere un trámite previo.El dirigente del PP cree conveniente además explorar las oportunidades que ofrecen las vías telemáticas de voto empleadas ya por otros países.
La opción del PSOE
El PSOE, en cambio, optaría por eliminar en todos los casos la obligación de comunicar el deseo de votar, como se acordó en su último congreso federal.Según Carmela Silva, la solución pasa por favorecer el voto en urna en los consulados y que los residentes en el exterior tengan su propia circunscripción electoral, en vez de estar distribuidos entre las 50 actuales.
La responsable socialista de Emigración subraya que todos los cambios que se hagan deben ser "muy rigurosos" y dirigidos a fomentar la participación, sin menoscabar la transparencia y las garantías del voto. "No podemos volver a cometer errores", señala Silva, quien rechaza fijar plazos para acometer la reforma de la ley.La pretensión de PP y PSOE es extender el diálogo a otros partidos, a sus agrupaciones en el extranjero, a expertos y a foros sociales para lograr el mayor consenso posible.
Por supuesto , cambiar la Ley D´Hont para hacerla equitativa y que todos los votos valgan lo mismo , ni se menciona .
PP y PSOE quieren cambiar la ley electoral para incentivar el voto emigrante
PP y PSOE abordarán en los próximos meses una nueva reforma de la ley electoral con el fin de aumentar la participación de los españoles residentes en el extranjero en los comicios generales y autonómicos, después del notable descenso que ha acarreado la introducción del llamado voto rogado.
La obligación de los censados en el exterior de comunicar personalmente su voluntad de ejercer el sufragio como paso previo a recibir las papeletas fue una medida que se incorporó a la ley a comienzos de 2011 para garantizar la identidad del elector y evitar manipulaciones.PP y PSOE se han replanteado la idoneidad del voto rogado a la vista de las quejas de los colectivos de emigrantes por lo complicado del procedimiento y de la elevada abstención registrada en los distintos comicios celebrados en el último año.
El director del PP en el Exterior, Alfredo Prada, y la secretaria de Emigración del PSOE, Carmela Silva, han iniciado ya conversaciones para intercambiar ideas sobre cómo incentivar el sufragio de los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA).
En las elecciones autonómicas celebradas en mayo del pasado año y en las generales del 20 de noviembre, pidieron votar un 10%, pero solo la mitad lograron remitir a tiempo la papeleta, debido a lo ajustado de los plazos y a los retrasos en la recepción de la documentación.En los últimos comicios en Andalucía, votó el 7,1%, y en Asturias, se tocó fondo con una participación de solo el 3,3% de los residentes en el exterior."Estos datos marcan una tendencia de muy escasa participación. Hay que buscar una fórmula que simplifique el sistema. El voto rogado ofrece garantía y seguridad jurídicas, pero es complicado y complejo", admite Prada.
La propuesta del PP
La fórmula por la que se inclinaría el PP sería suprimir el voto rogado para quienes depositen las papeletas en las urnas de los consulados y mantenerlo para los que lo cursen por correo."Así votarían en igualdad de condiciones que los residentes en España", opina Prada, al recordar que el voto por correo en territorio nacional también requiere un trámite previo.El dirigente del PP cree conveniente además explorar las oportunidades que ofrecen las vías telemáticas de voto empleadas ya por otros países.
La opción del PSOE
El PSOE, en cambio, optaría por eliminar en todos los casos la obligación de comunicar el deseo de votar, como se acordó en su último congreso federal.Según Carmela Silva, la solución pasa por favorecer el voto en urna en los consulados y que los residentes en el exterior tengan su propia circunscripción electoral, en vez de estar distribuidos entre las 50 actuales.
La responsable socialista de Emigración subraya que todos los cambios que se hagan deben ser "muy rigurosos" y dirigidos a fomentar la participación, sin menoscabar la transparencia y las garantías del voto. "No podemos volver a cometer errores", señala Silva, quien rechaza fijar plazos para acometer la reforma de la ley.La pretensión de PP y PSOE es extender el diálogo a otros partidos, a sus agrupaciones en el extranjero, a expertos y a foros sociales para lograr el mayor consenso posible.
Por supuesto , cambiar la Ley D´Hont para hacerla equitativa y que todos los votos valgan lo mismo , ni se menciona .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)